第230章 全英文质询?三英战江河(2/3)
简直就像是自己写的一样。
“江医生,我仔细阅读了您的论文,您的团队声称在回顾性队列中达到了0915的auc,但作为一个立足于多变量分析的模型,您如何证明您的算法在面对不同人种、不同地域的外部验证集时,不会出现过拟合现象?”
这个问题直接拷问研究的最终临床意义。
厅长费心了,老教授们也费心了。
即便是国际上,也只是处于探索阶段。
虽然还是有点中式英语的口音,但教授已经尽力了:
江河用一口流利标准的英语秒答:
本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>
“如果我们能提前12到24小时准确预测哪些轻症会转为重症,我们就不必等患者出现休克体征时才开始抢救,我们可以在患者各项生命体征看似平稳的假象期,就启动目标导向的早期液体复苏(egdt),维持内脏灌注……”
周德明的眼睛亮了一下。
“江医生,刚才你的回答很好,不过预测得早是一回事,临床收益是另一回事,就算你的模型能提前12小时预警sap,目前临床上除了禁食、补液、抑制胰酶分泌,我们并没有阻断sap进程的特效药,提前预警,除了增加患者的心理负担,在现有的治疗手段下,真的能实质性改变患者的结局吗?”
江河心中一暖。
一旁的傅云舒教授,同样是全英文提问:
周德明放下茶杯,有些意外:“看完了?这么快?”
炎症因子阻断后的反应曲线,动物模型的存活率对照,每一个点都很完美。
实际上……
江河合上复印件,道:“老师们,我看完了。”
老教授们听不懂也就很正常了。
溥仪只是回答:“和我小时候看过的不太一样。”
还有模拟考试的。
谁质疑谁举证。
骨子里的学术本能被激发了啦!
他点头道:“您请。”
“抓了抓核心数据和结论,回去再好好研究。”江河如实回答。
先存着吧。
别人问他怎么做到的。
江河不慌不忙,道:
三位老教授都听得一知半解,但都以为其他人都听懂了,于是自己也只能陪着点头。
又是叽里咕噜一大通。
但是他控制住自己表情。
江河解释道:
为了还原真实的学术质询环境,周德明语速非常快。
又是叽里咕噜一长串话。
也不是完全听不懂,就是听懂的不完全。
周德明点点头,也没有在这上面深究。
数据大概率经过修饰,甚至存在针对性剔除不利数据的美化行为。
郭枫晚机智的选择切入新话题:
这种感觉就跟当年溥仪有点像吧。
但江河没有出声。
论文过于完美。
回答得太得体了。
“感谢您的提问,关于过拟合的担忧,我们在建立模型之初就已经纳入了考量,我们的底层架构采用了带有惩罚项的正则化逻辑回归(s),并结合了十折交叉验证,更重要的是,在您看到的0915的auc背后,我们在算法中剔除了单纯依赖局部人群特异性指标的权重……”
“江医生,回到机制层面,刚才您看过了米勒教授的论文,米勒教授提出,在急性胰腺炎早期,阻断tnf-α(肿瘤坏死因子-α)和il-6是控制炎症级联反应的关键,而您的预测模型中,这几个经典指标的权重似乎被刻意调低了,您是在质疑霍普金斯团队的病理生理学共识吗?”
专业词汇毫无凝滞,发音似乎比自己还要标准。
其他两位教授都微微点头,看起来是都听懂了的样子。
“对!”郭枫晚也赶紧使用中文说道,“很多时候我们不敢补液,就是怕腹腔里的水出不来。”
江河抛出的目标导向早期液体复苏应用在sap领域的概念,在08年的国内还相当生僻。
正好自己去美国这段时间,实验室也不能闲着。
江河现在的感觉如出一辙。
傅云舒甚至有几个单词没听懂。
溥仪是个鉴宝大师,常只需要一眼便能辨别出来藏货的真假。
观察其他两位教授。
“郭教授,sap的致死原因,是由于第三间隙毛细血管渗漏导致的严重低血容量,进而引发多器官功能障碍综合征(ods)。”
“好,理论看完了,咱们来点实际的,小江,从现在开始,我不说中文了,你把我当成巴尔的摩会场上坐在第一排的那些美国老教授。”
这个思路太顶级了,再加上英文这个东西是出了名的神奇语言。
傅云舒便也微微点头。
很犀利的开场。
手里的这份论文,看着总感觉……太顺了?
这年轻人!
说起来,三位教授已经逐渐开始忘记了这是一场模拟测试。
教授们又听不懂了。
现在只是直觉层面的怀疑。
让大家跑跑米勒老师的重复性研究,看看数据是否像他说的这么完美,也不是不行。
周德明也顾不上继续说英文了,直接用中文追问:“小江,你刚才说的维持内脏灌注,如果提前大量补液,如何避免腹腔间隔室综合征(acs)的发生?”
“我并未质疑米勒教授的机制探究,从临床时间窗来看,当我们在患者的血清中检测到tnf-α和il-6显著升高时,炎症级联反应已经全面爆发,这个时候再来做早期预测,对于临床干预来说已经太迟了……”